Prawo Pracy
16.09.2025 r.
3 min

Po jakim czasie pracodawca nie może już powołać się na zachowanie pracownika uzasadniające zwolnienie dyscyplinarne?

Magdalena Jeziorska

Radca prawny

Skopiuj link
Prawo Pracy
16.09.2025r.
3 min

Pracownik, który dopuszcza się ciężkiego naruszenia swoich podstawowych obowiązków musi liczyć się z dyscyplinarnym zwolnieniem z pracy. Rozwiązanie umowy o pracę w trybie natychmiastowym z przyczyn zawinionych przez pracownika może jednak okazać się  nieskuteczne, jeśli pracodawca przekroczy termin określony przez ustawodawcę.

Na podstawie art. 52 § 1 kodeksu pracy pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika w razie:

1. ciężkiego naruszenia przez pracownika podstawowych obowiązków pracowniczych;

2. popełnienia przez pracownika w czasie trwania umowy o pracę przestępstwa, które uniemożliwia dalsze zatrudnianie go na zajmowanym stanowisku, jeżeli przestępstwo jest oczywiste lub zostało stwierdzone prawomocnym wyrokiem;

3. zawinionej przez pracownika utraty uprawnień koniecznych do wykonywania pracy na zajmowanym stanowisku.

    Ustawodawca zastrzegł termin, w którym pracodawca może się powołać na zawinione przez pracownika naruszenie jego obowiązków. Zgodnie z art. 52 § 2 kodeksu pracy rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika nie może nastąpić po upływie 1 miesiąca od uzyskania przez pracodawcę wiadomości o okoliczności uzasadniającej rozwiązanie umowy. Bieg miesięcznego terminu z art. 52 § 2 KP rozpoczyna się dopiero od chwili, w której pracodawca uzyskał w dostatecznym stopniu wiarygodne informacje uzasadniające jego przekonanie, że pracownik dopuścił się czynu nagannego w stopniu usprawiedliwiającym niezwłoczne rozwiązanie z nim umowy o pracę (wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 października 1999 r., I PKN 318/99). Celem tej regulacji jest ograniczenie stanu niepewności pracownika co do rozwiązania umowy.

    „Złożenie oświadczenia woli o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika z przekroczeniem ustawowego terminu sprawia, że jest ono wprawdzie skuteczne i prowadzi do ustania umowy o pracę, ale jednocześnie jest kwalifikowane jako złożone z naruszeniem przepisów, co implikuje powstanie po stronie pracownika roszczeń wymienionych w art. 56 § 1 KP, a ich nieuwzględnienie przez sąd z uwagi na sprzeczność z zasadami współżycia społecznego może nastąpić tylko w wyjątkowych przypadkach (zob. wyr. SN z 18.9.2008 r., II PK 28/08, Legalis)” (por. Kodeks pracy. Regulacje Covid-19 w prawie pracy. Komentarz, red. prof. dr hab. Arkadiusz Sobczyk).